Jag är inte en bror till Sintered Stone, ställ oss inte på samma nivå!
För ett tag sedan såg jag"Vad är skillnaden mellan sintrad sten och kvartssten och naturlig marmor?" ", efter att ha läst artikeln påverkades stämningen på festivalen allvarligt, och jag kunde inte lugna mig. Efter att ha läst artikeln använde författaren detta gamla talesätt för att beskriva det:"Alla känner till Sima Zhaos hjärta."
Jag vet inte vilka fördelar den sintrade stenen gav redaktören? Jag vet inte hur Marble provocerar honom, provocerar honom, får honom att hata Marble så djupt och skriver Marble så dåligt. Fördelarna med marmor nämns inte alls, och undviks. När det gäller fördelarna med skiffer, från dess tillverkningsprocess till fördelarna med sintrad sten, är den så hög att den är"extremt stel och outtömlig"-"Konsistensen och strukturen hos sintrade sten återställer i hög grad natursten."Är detta verkligen sant?
Författaren vill inte kommentera för- och nackdelarna med sintrad sten, utan bara säga att hur sintrad sten imiterar mönstret och strukturen hos natursten oavsett vad, det är taget med hjälp av en optik på himmelskornsnivå lins och skannas med världens högsta nivå skanner av naturlig marmor. Texture, skrivaren med högsta upplösning skriver ut strukturen av natursten, de finare kristallerna på ytan av natursten, charmen med naturlig marmor och skifferstilen kan inte göras alls, och det kommer aldrig att vara möjligt.
Precis som marmorplattor har imiterat naturlig marmor i många år, har de hittills inte överträffat naturlig marmor och kommer aldrig att nå färgen och strukturen hos naturlig marmor. Detsamma gäller för den sintrade stenen, eftersom de är av samma härkomst och samma blodlinje, hur kan en fundamental mutation av genen inträffa?
Allt är dialektiskt och relativt, och det finns inget absolut.
Naturlig marmor har nackdelarna med naturlig marmor, men den har också många fördelar. Annars hade naturlig marmor inte skapat otaliga lysande klassiska byggnader som Notre Dame de Paris och Milanos katedral efter nästan tusen år. Även om det finns många naturstensmaterial. Bristerna i den gynnas fortfarande av många designers och allmänheten i modern tid, och används i många moderna byggnader såsom Monumentet över folkets hjältar och Folkets sal;
Oavsett hur många fördelar sintrad sten har jämfört med naturlig marmor, övervinner den bristerna med naturlig marmor, men sintrad sten är trots allt sintrad sten. De som är större än antalet kan inte ringas"bröder"till varandra.
Redaktören försökte använda några fördelar med sintrad sten för att blanda ihop med naturlig marmor och jämföra nackdelarna med naturlig marmor med fördelarna med sintrad sten för att höja värdet på sintrade sten, särskilt"dess konsistens och textur återställer natursten i hög grad"Det är lätt att vilseleda konsumenternas"textur och textur av sintrad sten"kan vara lika med marmor, de två är samma.
Ännu mer vilseledande konsumenter, kan den naturliga marmor lida orättvisa är"naturmaterial, miljöskydd och giftfritt"bland fördelarna med sintrad sten. Övertonerna i detta uttalande kan förstås och förstås av alla med en liten hjärna.
Denna uppfattning är mycket lik påståendet att marmor har strålning för många år sedan. Men misstaget att naturlig marmor har strålning har sedan länge störtats av landets auktoritativa testinstitutioner och föreningar. Författaren kan tydligt säga att spårstrålningen som finns i naturlig marmor helt överensstämmer med relevanta nationella standarder och är en klass A-standard för dekorativt material, som är grundläggande för människor. Orsakar ingen skada.
